Ni radicales ni pejotistas

Protegidos

2009-07-13T04:51:00.004-03:00

Desde hace tiempo, el clarinismo viene fogoneando la candidatura de Reutemann para presidente. Le dedicaron tapas innecesarias antes de las elecciones, llevan meses calificándolo de presidenciable y saturaron las páginas de su pasquín con seudonoticias sobre los estados de ánimo del Lole y sobre todo lo que no decía. Nada, obviamente, sobre su pasado de inundación y represión.

En estas horas apareció la noticia de que Reutemann repartió bonos para obtener garrafas que serían entregadas si y solo si él ganaba las elecciones. Al igual que el videíto en el que Macri confiesa que De Narváez se fue a la mierda con los gastos de campaña, la información vuelve a aparecer sospechosamente después de las elecciones y, hasta dónde pude chequear, por ahora en un sólo diario.

Va a ser interesante saber con qué grado de protección mediática cuenta el sensato y moderado Reutemann. ¿Cuánto tiempo tardará Clarín en sacar la noticia?, ¿qué espacio le dedicará?, ¿comenzará a tildar a Reutemann de polémico como hace maliciosamente con los funcionarios que no son de su agrado?, ¿relativizará los hechos intentando desprestigiar a quienes dieron a conocer el tema?

A confesión de parte...

2009-06-28T14:42:00.004-03:00

PD: Tuve que cambiar el enlace al video porque al parecer lo están censurando en You Tube.

Ideologías

2009-06-25T05:29:00.005-03:00

¿Puede un político acusar a otro por tener ideología? ¿Puede una persona de más de cincuenta años vanagloriarse de su presunta carencia de ideología?

"Hay que ponerle límites a quienes se llenan la boca de ideología que, al final del día, no resulta en beneficio de la vida cotidiana de las personas"

Creo que para la mayor parte de la sociedad está más que claro que De Narváez y Macri representan a la derecha neoliberal y oligarca, pero no deja de molestarme sobremanera el discursito berreta y tan trillado que utilizan estos sectores para intentar humanizarse: "Soy de centro", "nosotros queremos resolverle los problemas a la gente", etc.

Muchos políticos están fogoneando la desideologización de la sociedad mediante la utilización de eslóganes pelotudos, frases hechas y campañas de imagen. Las consecuencias de esta frivolización extrema de la política y la demonización de lo ideológico es nefasta, porque son herramientas que suelen utilizarse para imponer las peores políticas conservadoras.

Usando como punta de lanza a personajes que a fuerza de billetes heredados y favores mediáticos lograron blanquear su imagen ante gran parte de la sociedad despolitizada, la peor derecha reaccionaria está acechando, agazapada, en busca de espacios para crecer.

Verdad a medias

2009-06-22T04:11:00.006-03:00

Anoche enganché en la tele una entrevista que Mariano Grondona, tradicional golpista y actual cabildero del narcolorado, le hacía a Elisa Carrió en Hora Clave. Me dispuse a ver un poco para saber en qué andaba la conocida dirigente otrora disfrazada de progresista. Luego de escuchar la típica perorata sobre lo bueno que es el Acuerdo Cívico y Social y tener que soportar frases que realmente provocan asquito ("...del campo brotó ciudadanía"), Carrió comenzó a enunciar una teoría acerca del PJ que coincide mucho con lo que pienso. Dijo básicamente que el PJ había traicionado al pueblo peronista, que negaba la justicia social a los pobres y que buscaba mantenerlos en la pobreza para conservar su poder.

Ahora, ¿Con qué honestidad intelectual puede Carrió plantear dicha postura?, ¿puede decirse eso siendo aliada y producto de una estructura como la de la UCR, igual de corrupta, clientelar y vacía de ideas que el aparato del PJ?, ¿pueden denunciarse este tipo de cosas cuando una de las pocas medidas económicas que plantea tu Colisión Cívica es volver a endeudar el país con el FMI para ayudar a los pobrecitos terratenientes sojeros?, ¿así se soluciona la pobreza?, ¿bajando o eliminando retenciones y cubriendo el bache con plata prestada?, ¿y de dónde sale el dinero para el Ingreso Ciudadano a la Niñez? ¡Basta de radicales reciclados! Archiconocidos representantes del conservadurismo maquillado.

2009-06-16T04:53:00.004-03:00

En esta oportunidad me gustaría compartir dos audios de una sección del nuevo programa radial de Diego Capusotto, que sale al aire sábados y domingos a las 20:00 hrs por Rock & Pop.

Es una parodia del típico programa de noticias argentino: mediocre, simplista, repetitivo, pesimista, tergiversador, bajalínea y sensacionalista; con conductores de medio pelo que simulan estar indignados ante cada información y mensajes de oyentes asquerosamente fachos que hablan estupideces y acusan a cualquiera de cualquier cosa sin el menor sustento... con ustedes: "¿Hasta cuando?"

Productos de consumo

2009-05-04T11:12:00.008-03:00

En los últimos años, la política argentina ha visto vaciarse de contenidos no solo a sus principales partidos, sino también a algunos de sus candidatos. Hay un premeditado proceso de desideologización de la política, que no puede más que alarmar a quienes observamos a esta insulsa legión de tibios moderados, que ocultan su cobardía e ineptitud bajo un halo de insoportable cortesía a prueba de balas.

Promocionados y ensalzados descaradamente por grupos económico-mediáticos que ven en ellos una garantía de que sus intereses no serán tocados, estos auténticos mentecatos son instalados como personas sensatas con sentido común, que están en la política para ayudar a la gente. Su falta absoluta de preparación y su servilismo genuflexo hacia los detentores del poder económico, financiero y mediático, hace que quieran quedar bien con todo el mundo, lo que imposibilita la resolución de cualquier problema serio.

Estos productos mediáticos vacíos, con menos luces que barco de contrabandistas, cuentan con equipos de asesores de imagen y publicistas que les aconsejan evitar las polémicas y repetir sucesiones de palabras inconexas que suenan lindo. Son mantenedores a ultranza del statu quo. No dicen nada nunca, responden con evasivas grotescas de nula imaginación cualquier pregunta sobre algo concreto. No se les cae una idea ni dándolos vuelta, afirman no ser ni de izquierda ni de derecha, que las ideologías ya no existen...

No es descubrir la pólvora el hecho de saber que para mejorar el país deben tocarse intereses poderosos, que es imposible estar bien con todo el mundo si se quieren llevar a cabo transformaciones importantes. Si no se está dispuesto a tomar medidas que puedan afectar a la policía corrupta, a los narcotraficantes, a las redes de trata de mujeres, a la oligarquía explotadora, a los líderes sindicales entreguistas, a la inaudita intromisión de la Iglesia en asuntos públicos, a los multimedios que concentran la información distorsionando la realidad a su gusto, al sistema financiero usurero o a los laboratorios farmacéuticos y redes de farmacias-supermercado, que banalizan el uso de medicamentos y estimulan una irresponsable automedicación que atenta contra la salud pública; todo lo que se haga será una serie de meros cambios cosméticos de poca relevancia para el desarrollo del país.

¿Por qué pejotistas en vez de peronistas o justicialistas?

2009-05-01T12:49:00.007-03:00

A pesar de que los afiliados al PJ suelen ser llamados peronistas o justicialistas, estos términos no me parecen para nada adecuados. El primero porque hace referencia al creador de un proyecto político de fuerte carácter personalista que, justamente por ello, murió con su mentor.

En la actualidad, el PJ es un conjunto de personalismos autodenominados peronistas, que se acusan mutuamente de carecer de dicha condición. Me rehuso a usar la palabra peronista porque dejó de tener un verdadero significado. Recomiendo leer este artículo de Martín Caparrós publicado en agosto del año pasado, donde sostiene que "(...) el peronismo ya no existe. No existe por pura falta de sentido. Si una palabra no significa nada –si no se sabe qué significa, si significa demasiadas cosas–, esa palabra no funciona y tiende a desaparecer."

En cuanto al término justicialista, mi rechazo radica en la obvia contradicción en la que incurren quienes proclaman la lucha por la justicia social dentro de una estructura partidaria que explota vilmente la pobreza.

En cambio, la palabra pejotista tiene la ventaja de aludir solamente a una sigla, algo que a la postre no difiere demasiado en relación a lo que el PJ verdaderamente representa hoy en día.

Nombre del blog

2009-05-01T09:41:00.002-03:00

Ni radicales ni pejotistas es básicamente una expresión personal de deseo que surge de analizar un poco las últimas décadas de la historia nacional. Con el fin de la última dictadura en 1983, el pueblo argentino dijo finalmente Nunca más y supo cerrar el nefasto período de los golpes de Estado crónicos, que comenzara en 1930 José Félix Uriburu.

Hoy en día, con los militares fuera de la vida política y ya con un cuarto de siglo de democracia depreciada por el entreguismo, la corrupción y la falta de idoneidad de la mayoría de nuestros dirigentes, es necesario plantearse los motivos por los que estamos como estamos.

Una de las razones principales por las que creo que fracasamos constantemente como pueblo, es la existencia de partidos políticos sin ideología, área en la que el PJ puede dar lecciones, por su cínica y efectiva astucia. La UCR, por su parte, queda rezagada más por falta de oportunidades en el poder que por méritos propios. Más allá de su proclamada defensa de la institucionalidad, no se conoce a ciencia cierta su ideología partidaria, aunque sí se sabe que con De la Rúa y López Murphy fueron capaces de bajar las jubilaciones un 13% y de intentar hacer significativos recortes al presupuesto universitario.

Estoy profundamente convencido de que para avanzar como país existe una condición insoslayable: que gobierne un partido que no sea ni la UCR ni el PJ, ni ningún tipo de alianza o coalición en la que éstos estén incluidos, que no sea un partido de radicales o pejotistas arrepentidos, ni tenga ninguna pata peronista o radical. Sé que dejo afuera a una gran parte de los partidos actuales, incluyendo por ejemplo a dos sectores de centroderecha como la Colisión Cívica y el PRO-PJ, pero realmente creo que el camino hacia el desarrollo no puede hacerse de la mano de personas que arruinaron en país, de derechistas acostumbrados a relativizar las ideologías ni de tránsfugas oportunistas.

Aunque hoy suene utópico, me parece que algún día vamos a despertarnos de este estado de sopor y estupidez colectiva que permite a los mismos de siempre reciclarse una y otra vez, haciéndonos tropezar con la misma piedra en forma sempiterna. Ese día empezaremos a votar partidos nuevos formados en torno a ideologías definidas, gente que ponga el interés nacional por sobre el personal o partidista. Ojalá así sea.

Bienvenidos

2009-05-01T05:33:00.001-03:00

Hola a todos:

Dado que esta es la primera entrada y supongo que correspondería presentarme, aprovecho para aclarar que prefiero reservar mi identidad al menos por el momento. Bastará decir que soy un joven al que le interesa la política y está verdadaderamente harto de la falta de debate político serio que existe actualmente en la sociedad argentina.

Somos un país con problemas estructurales gravísimos: indigencia, pobreza, exclusión, desigualdad, grandes sectores de la población con necesidades básicas insatisfechas, villas de emergencia y asentamientos precarios en los que las personas viven en condiciones inhumanas, falta de control de nuestros recursos naturales, una cantidad vergonzante de muertos en accidentes viales, fronteras devenidas en coladeros que dan vía libre al narcotráfico con la anuencia del poder político, pibes arruinados por la droga, corrupción sin límites, partidos sin ideologías, elecciones sin debate, clientelismo criminal y hambreador, intromisiones inaceptables de la Iglesia Católica en la vida pública, inexistencia de políticas de Estado, tránsfugas descarados, grupos mediáticos que estupidizan deliberadamente a la gente, tribunales saturados, banalización repugnante de la política, nepotismo redomado...

En definitiva, una cantidad de problemas lo suficientemente relevantes como para darnos el lujo de continuar permitiendo que todo siga como está. Por mi parte, sin dejar de saber que no soy ni tengo capacidad para ser ejemplo de nada, creo que tal vez pueda aportar mi granito de arena desde este humilde espacio, para hacer reflexionar y pensar sobre determinados temas a quien por esas casualidades de la vida aparezca por aquí.